注册会计师和ACCA考试的难度都比较大。相对而言，注册会计师要容易一些。
注册会计师和ACCA的区别与联系：
在中国会计人员纷纷争考注册会计师(简称CICPA)的时候，ACCA以其独特的优势让人们看到了更为国际化和系统化的财务人才认证模式。
一、两者目标不同。CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。
|
|
二、涵盖知识体系不同。CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计和审计这并列关系的五门课程，而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系在内的十四门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。
三、考试角度和题型不同。CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有唯一的标准答案;而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除第一阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。
四、通过率不同。CICPA每年的通过率为10%左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题;而ACCA每年全球的平均通过率为40%-50%，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。
五、采用语言不同。这是两者的直观区别，相比于CICPA的中文形式，ACCA从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。
在中国还是比较看重CPA的，不管是去事务所做还是外企做内审都需要CPA证书，如果想往这方面发展还是CPA较好。但如果专业方向是ACCA的话一般都配备外教，对英语的要求比较高，毕业时英语口语等的水平会比较高，现在就业对英语口语好的人来说还是有相对较大的优势的。所以不从事审计只在外企做财务工作的话ACCA前景也不错。 CFA在国内未普及，意义不大。 CPA考试费用比较低廉，考试科目也比较少，但难度相对较大。ACCA费用高，门数多，但只要看得懂题目做起来还是满容易的。CPA考试过了能抵掉几门ACCA科目的，自己衡量下吧!祝好运!
